Gedanken zu WebsiteBaker und LEPTON

Eingetragen von André Herdling am 28.10.2011

Vor etwas mehr als vier Jahren war ich auf der Suche nach einem freien Content Management System für die Umsetzung meiner eigenen Website. Nachdem ich mir zunächst natürlich die namenhaften Vertreter des Genres wie „Joomla!‟, „Typo3‟ und „WordPress‟ (ist genau genommen gar kein „echtes‟ CMS) angeschaut hatte, bin ich letztlich doch bei zwei kleinen Systemen hängen geblieben, die eher ein Schattendasein führten und führen, nämlich „CMS made simple‟ und „WebsiteBaker‟. Beide Systeme habe ich zu diesem Zeitpunkt als Einsteiger sofort verstanden – sie holten mich an der Stelle ab, an der ich die Welt der statischen HTML-Seiten verlassen wollte: Für mich bestanden Websites aus einzelnen Seiten und nicht aus Artikeln, Kategorien, Sektionen, Content-Typen etc., wie es die anderen Vertreter zwingend verlangten. Auch wenn ich heute durchaus einige Vorteile in dieser Herangehensweise sehe, hat es mich damals gestört, meine Inhalte in künstliche Schubladen packen zu müssen. „CMS made simple‟ und „WebsiteBaker‟ hingegen funktionierten auf Anhieb so, wie ich es mir vorgestellt hatte: Neue Seite anlegen, Text eingeben, speichern, fertig. Und genau dieses einfache und für mich schlüssige Verhalten war das, was ich mir gewünscht und erhofft hatte. Letztlich fiel damals meine Wahl auf WebsiteBaker, weil die Templates dort in simplen PHP verfasst waren. Mit PHP war ich vertraut und fühlte mich dort Zuhause. „CMS made simple‟ verwendete hingegen „Smarty‟ für die Templates und damals war ich nicht gewillt, mich mit einer weiteren Sprache zu beschäftigen. Und wie ich nach kurzen Tests herausfand, war das Erstellen von einfachen WebsiteBaker-Templates mit nur einer sehr niedrigen Lernschwelle verbunden, was mir das System weiter sympathisch machte. Letztlich hat damals also WebsiteBaker das Rennen um meine Gunst gewonnen.

Nun, nachdem ich WebsiteBaker über vier Jahre für eigene und fremde Webprojekte verwendete habe, bin ich prinzipiell immer noch sehr zufrieden damit. Klar – hier und da gab es immer mal Aufgabenstellungen, die mit CM-System X und Y etwas einfacher zu lösen gewesen wären aber die sprichwörtliche eierlegende Wollmilchsau gibt es ja sowieso nicht. Und wenn man sich so lange mit dem System sein Wahl beschäftigt hat, verstanden hat, wie das Getriebe dahinter funktioniert und „der Hase läuft‟, dann hält sich die Bereitschaft für einen spontanen Wechsel zu einem anderen System doch arg in Grenzen. Und letztlich schätzen natürlich auch meine Kunden die Einfachheit des Systems und freuen sich, wie schnell sie damit selbst eigene Inhalte eingeben und ändern können.  

Allerdings war in letzter Zeit die Entwicklung von WebsiteBaker schon merklich eingeschlafen. Es kamen keine neuen Releases mehr, Bugs mussten die Anwender teils händisch lösen, hier und da wurde aber immer wieder eine Runderneuerung des Systems angekündigt. WebsiteBaker 3 wollte alles anders und natürlich viel besser machen, kam aber – zumindest soweit ich mitbekommen habe – nie über das Anlegen einer Projektsite hinaus. Irgendwann wurde gar nicht mehr davon gesprochen und WebsiteBaker 2.9 sollte als neuer Stern am Himmel der WebsiteBaker-Community erstrahlen, hieß es. Aber auch nach dieser Ankündigung passierte lange Zeit genau gar nichts.

Irgendwann im Frühsommer dieses Jahres, kündigte dann Ralf Hertsch von der phpManufaktur aus Berlin an, dass mit Lepton in Kürze ein Fork von WebsiteBaker 2.8.1 veröffentlicht werden würde, der das sein könnte, was mit WebsiteBaker 3 und 2.9 versprochen wurde. In Lepton wurden große Teile des WebsiteBaker-Cores überarbeitet, bereinigt, gefixt oder ganz neu geschrieben. Zudem ist das kommerzielle Vertreiben von Produkten und Dienstleistungen rund um das System ausdrücklich erwünscht, was Lepton auch für Agenturen interessant machen dürfte. Auch wenn das faktisch ebenfalls mit WebsiteBaker möglich war, wurden entsprechende Angebote und Aussagen im WebsiteBaker-Forum häufig geblockt, so zumindest mein Eindruck.

Nachdem die Ankündigung von Lepton auch ihren Weg ins WebsiteBaker-Forum gefunden hatte, entbrannten dort jedoch sehr schmutzige und überaus traurige Wortgefechte zwischen den Machern von Lepton und WebsiteBaker. Oder konkret: Wer über Lepton schrieb, wurde verbal attackiert und letztlich teilweise sogar aus dem Forum verbannt, so wie es bei Ralf Hertsch der Fall war. Und DAS ist leider ein Punkt, der WebsiteBaker in meiner Empfindung einiges an Sympathie gekostet hat. Denn zuvor empfand ich das Forum stets als sehr hilfsbereit und freundlich und es hat mich ehrlich entsetzt, die entfesselte Schlammschlacht zu verfolgen.

Nachdem ich dann mit WebsiteBaker 2.8.2 auch noch ganz neuen und kuriosen Problemchen gegenüberstand (manuell einzuspielende Fixes, Probleme bei der Installation und irritierend Meldungen über angebliche Sicherheitsverletzungen beim Speichern von Seiten) und Lepton zeitgleich als stabiles Release verfügbar war, wollte ich das neue System auf jeden Fall ausprobieren.

Langsam bin ich jetzt dabei, auf Lepton umzusteigen – auch wenn ich noch viele WebsiteBaker-Seiten betreue. Ich bin allerdings noch nicht imstande, ein objektives Urteil abzugeben. Was ich bisher gesehen habe, gefällt mir sehr gut – die Handhabung (und auch die Optik in Bezug auf die Anordnung von Bedienelementen) entspricht der von WebsiteBaker 2.8.1 – und das ist auch gut so. Schliesslich ist ja genau diese Art der Bedienung und der Umgang mit Seiten (wie ich oben beschrieben habe), das Hauptargument für WebsiteBaker – und somit nun auch für Lepton. Einiges ist etwas besser, einiges etwas anders aber nichts ungewohnt und man füllt sich sofort zu Hause. In der jetzigen Version ist, zumindest auf der Oberfläche, noch nicht viel Neues zu finden aber die Pläne dafür sind da und die Ziele hoch gesteckt, wie mir Ralf im Interview (Podcast – Folge 3.5: Elementarteilchen) erläuterte.

Hinweis: Der oben erwähnte Podcast steht derzeit nicht mehr zur Verfügung. Das Interview wird zu einem späteren Zeitpunkt ggf. an neuer Stelle veröffentlicht.

Da ich erst seit kurzen Lepton verwende, fachlich nicht in der Lage bin, die Codequalität beider Systeme zu beurteilen und bei der Arbeit an beiden System kaum größere Schwierigkeiten (bis auf WebsiteBaker 2.8.2 kurz nach dem Release, inzwischen aber offenbar gefixt) hatte, kann und möchte ich an dieser Stelle kein abschliessendes Fazit oder gar eine Empfehlung in die eine oder andere Richtung abgeben. Ich persönlich habe mich letztlich für Lepton entschieden, da ich das Projekt sehr interessant finde, ich einigen der Lepton-Kernentwicklern ein großes Vertrauen entgegen bringe und die Zukunftsaussichten sehr viel versprechend sind. Im Umkehrschluss bedeutet das aber keine generelle Ablehnung von WebsiteBaker, schließlich ist das der geistige Vater von Lepton und das System, das Content-Management sowohl für mich als auch meine Kunden verständlich gemacht hat. Beiden Projekten gebührt meine größte Achtung – schliesslich leistet hier jeweils ein überschaubarer Personenkreis tolle Arbeit in der Freizeit. Und dafür verdienen Sie Dank und Respekt.

Wer nun am Ende dieses Artikels völlig verwirrt ist und nicht weiß, ob er zukünftig Lepton oder WebsiteBaker verwenden soll: Probiert es einfach aus und entscheidet euch dann selbst. Für beide Systeme existieren portable Versionen für den USB-Stick, die jeweils einen vorkonfigurierten Webserver mitbringen und somit einen unkomplizierten Einstieg ermöglichen. Wer die Wahl hat, hat bekanntlich die Qual.

Weiterführend Informationen

Hinweis: Der oben erwähnte Podcast steht derzeit nicht mehr zur Verfügung. Das Interview wird zu einem späteren Zeitpunkt ggf. an neuer Stelle veröffentlicht.

Letzte Änderung: 06.01.2012 um 14:24

Zurück

Kommentare

Keine gefunden

Kommentar hinzufügen